jueves, 7 de noviembre de 2013
“El encarcelamiento preventivo en los Tratados de Derechos Humanos”. Alberto Bovino
127505469-Bovino-Alberto-El-Encarcelamiento-Preventivo-en-Los-Tratados-de-Derechos-Humanos.pdf by c-carneva
Presunción de inocencia y prisión sin condena. Perfecto Andrés Ibañez
Analisis de la jurisprudencia de la C.I.D.H. en materia de integridad personal y privación de la libertad
El plazo razonable de la prisión preventiva y el valor de la jurisprudencia internacional
fallo SCJBA sobre indemnización por prisión preventiva en causa finalmente sobreseida
domingo, 3 de noviembre de 2013
Notas Segundo Parcial
NOTAS COMISION A
ANTENAO GAST, PABLO MIGUEL AUSENTE
BASTERRA DEL VALL ITURRIA, ROCIO ARACELI 5 (CINCO)
CABARRUS, MARIANO 8 (OCHO)
CALAFATE, PAMELA 8 (OCHO)
CAPOVILLA, CAROLA MARIA 9 (NUEVE)
CASTRO, JULIANA ANDREA AUSENTE
CAYSSIALS, CINTIA CECILIA 5 (CINCO)
COMISSO, LUCILA 10 (DIEZ)
DE LUCIA FERRO, MARIA CONSTANZA AUSENTE
DELULE, MARIA LAURA AUSENTE DEVIZZI, KATIA MALEN 7 (SIETE)
DI CIANNI, MARIA LAURA 7 (SIETE)
DI PIETRO, FRANCISCO HORACIO AUSENTE
ESQUIVEL, MAGALI 8 (OCHO)
GONZALEZ CORTES, AGUSTINA DANIELA AUSENTE
GONZALEZ, CAROLINA 9 (NUEVE)
GONZALEZ, ROCIO ANALUZ AUSENTE
GUESALAGA, CAROLINA 4 (CUATRO)
HERRERO, MARCELA LUCRECIA 9 (NUEVE)
LANGE, BERENICE DEL PILAR AUSENTE
LOPEZ, IGNACIO EZEQUIEL 8 (OCHO)
MACIEL, GISELLA NATALIA AUSENTE
MARTINEZ, JOSE ADRIAN 9 (NUEVE)
PALLAORO, LUIS GABRIEL AUSENTE
PIEROLIVO, MICAELA 8 (OCHO)
POBLETE, GABRIEL ELEAZAR AUSENTE
PREZIOSO, FIORELLA MELISA 10 (DIEZ)
RUILOPEZ, MARIA PAULA 6 (SEIS)
SANEZ, AGUSTINA AUSENTE
SILVA HIDALGO, GISELA MARIA 8 (OCHO)
TOMASEVICH, PATRICIA MICAELA 6 (SEIS)
URRUSPURU, IGNACIO 6 (SEIS)
UZELTINGER, MARIA SOL 8 (OCHO)
VILLEGAS, ALEJANDRA MAITE 8 (OCHO)
NOTAS COMISION B
Larregina, Fausto 4 (cuatro)
Tejada, Iris Anahía 8 (ocho)
Barrera González, Carolina Andrea AUSENTE
Peñaflor, Lautaro 8 (ocho)
Zuleta, Juan Manuel 7 (siete)
Merkel, Romina 9 (nueve)
Lauría, Gisela 6 (seis)
Galván Gattoni, María Emilia 8 (ocho)
Fernández, Claudia Paola AUSENTE
Perez Ostertag, Florencia 7 (siete)
Ortiz, Gonzalo 8 (ocho)
Rieti, Manuela 7 (siete)
Peyrott, Aldana 5 (cinco)
Santopietro, Constanza 7 (siete)
Ortiz Alonso, Julian 7 (siete)
Ginesi, German 8 (ocho)
Cao, Agustina AUSENTE
Hernando, Juan Manuel 8 (ocho)
Laura, Sophia 7 (siete)
Marconi, Sofía 7 (siete)
Schroh, Gonzalo Javier 9 (nueve)
Cufré, Antonela AUSENTE
Leb, Marina Luján AUSENTE
Asteinza, Ignacio 7 (siete)
García, Daiana 6 (seis)
Acosta, Mercedes AUSENTE
Fontana, Belén AUSENTE
Preciado, Josefina Eli AUSENTE
Guzmán, Matías Iván 10 (diez)
Serron, Milagros del Rosario 8 (siete)
Tunessi, Ana Julia 8 (ocho)
Nasini, Silvina Andrea 10 (diez)
Iaquinandi, José Francisco 7 (siete)
Incera, Agustín 8 (ocho)
Wernicke, Lorena 9 (nueve)
Calvo, Guadalupe 9 (nueve)
Agüera, Carolina 7 (siete)
Lang, Melisa 5 (cinco)
Izquierdo, Loriana Inés 10 (diez)
Lopez, Carolina 9 (nueve)
Leibold, Luciano 7 (siete)
Leal, Patricia AUSENTE
Daglio, Giuliana Luz 8 (ocho)
Rodriguez Gongora, Tamara 4 (cuatro)
Lozano, Josefina 9 (nueve)
Glere, Ma. Fernanda 5 (cinco)
Barrón, Matías AUSENTE
Aguilera Soraire, María Guadalupe 7 (siete)
Bravo, Noelia Natali AUSENTE
Güenumil, Santiago Nahuel AUSENTE
Metz, Jesica Anabel 6 (seis)
Vazquez, Matías Edgardo DESAPROBO CURSADA
Reina, Ezequiel Damián 7 (siete)
NOTAS COMISION C
Agirrezabala, Mónica 5
Apcarian, Gastón 8
Beker, Eric 7
Bello, Lucas 4
Berto, Guido 8
Blazquez Macarena 8
Braszka, María 7
Brini, Lara 7
Callejo, Abigail 7
Castro, Ximena 8
Cenoz, Ignacio 7
Ciucci, Franco 9
Cordoba, Sofía 8
Danussi, María 9
De Felice, Paulina 8
De San José, Rocío 9
Di Pietro, Francisco 7
Fernández Peña, Marcos 8
Fernández, Valentín 8
Ficadenti, Matilde 9
Fiel, Luciana 8
Folgar Tarocco, Ana 6
Garay, Juliana 7
García Douma, Micaela 8
García Pardo, Julieta 10
García, Vanesa 5
Gentili, Sofía 4
Golu, Damaris 7
Grill Figueroa, Carolina 6
Jarque, Melisa 9
Kihn, María 6
Larraburu, Jaqueline 4
Maidana, Clara 5
Marcalle, Alejandro 7
Mazzuchelli, Agostina 7
Militano, Lucas 8
Mondino López, Fiorella 9
Moreschi Cisneros, Araceli 9
Moyano, Fiorella 7
Posada, Facundo 8
Ramos, Agustina 5
Rodríguez María 8
Romero, María 7
Sagarzazu, Maite 10
Saldivia, Cynthia 4
Schuvab, Solange 10
Schwerdt, Carolina 7
Scorolli, Gisela 8
Trotta, María 8
Venzi, Estefanía 8
Violino, Agostina 8
Wagner, José 5
Weimann, María 10
ANTENAO GAST, PABLO MIGUEL AUSENTE
BASTERRA DEL VALL ITURRIA, ROCIO ARACELI 5 (CINCO)
CABARRUS, MARIANO 8 (OCHO)
CALAFATE, PAMELA 8 (OCHO)
CAPOVILLA, CAROLA MARIA 9 (NUEVE)
CASTRO, JULIANA ANDREA AUSENTE
CAYSSIALS, CINTIA CECILIA 5 (CINCO)
COMISSO, LUCILA 10 (DIEZ)
DE LUCIA FERRO, MARIA CONSTANZA AUSENTE
DELULE, MARIA LAURA AUSENTE DEVIZZI, KATIA MALEN 7 (SIETE)
DI CIANNI, MARIA LAURA 7 (SIETE)
DI PIETRO, FRANCISCO HORACIO AUSENTE
ESQUIVEL, MAGALI 8 (OCHO)
GONZALEZ CORTES, AGUSTINA DANIELA AUSENTE
GONZALEZ, CAROLINA 9 (NUEVE)
GONZALEZ, ROCIO ANALUZ AUSENTE
GUESALAGA, CAROLINA 4 (CUATRO)
HERRERO, MARCELA LUCRECIA 9 (NUEVE)
LANGE, BERENICE DEL PILAR AUSENTE
LOPEZ, IGNACIO EZEQUIEL 8 (OCHO)
MACIEL, GISELLA NATALIA AUSENTE
MARTINEZ, JOSE ADRIAN 9 (NUEVE)
PALLAORO, LUIS GABRIEL AUSENTE
PIEROLIVO, MICAELA 8 (OCHO)
POBLETE, GABRIEL ELEAZAR AUSENTE
PREZIOSO, FIORELLA MELISA 10 (DIEZ)
RUILOPEZ, MARIA PAULA 6 (SEIS)
SANEZ, AGUSTINA AUSENTE
SILVA HIDALGO, GISELA MARIA 8 (OCHO)
TOMASEVICH, PATRICIA MICAELA 6 (SEIS)
URRUSPURU, IGNACIO 6 (SEIS)
UZELTINGER, MARIA SOL 8 (OCHO)
VILLEGAS, ALEJANDRA MAITE 8 (OCHO)
NOTAS COMISION B
Larregina, Fausto 4 (cuatro)
Tejada, Iris Anahía 8 (ocho)
Barrera González, Carolina Andrea AUSENTE
Peñaflor, Lautaro 8 (ocho)
Zuleta, Juan Manuel 7 (siete)
Merkel, Romina 9 (nueve)
Lauría, Gisela 6 (seis)
Galván Gattoni, María Emilia 8 (ocho)
Fernández, Claudia Paola AUSENTE
Perez Ostertag, Florencia 7 (siete)
Ortiz, Gonzalo 8 (ocho)
Rieti, Manuela 7 (siete)
Peyrott, Aldana 5 (cinco)
Santopietro, Constanza 7 (siete)
Ortiz Alonso, Julian 7 (siete)
Ginesi, German 8 (ocho)
Cao, Agustina AUSENTE
Hernando, Juan Manuel 8 (ocho)
Laura, Sophia 7 (siete)
Marconi, Sofía 7 (siete)
Schroh, Gonzalo Javier 9 (nueve)
Cufré, Antonela AUSENTE
Leb, Marina Luján AUSENTE
Asteinza, Ignacio 7 (siete)
García, Daiana 6 (seis)
Acosta, Mercedes AUSENTE
Fontana, Belén AUSENTE
Preciado, Josefina Eli AUSENTE
Guzmán, Matías Iván 10 (diez)
Serron, Milagros del Rosario 8 (siete)
Tunessi, Ana Julia 8 (ocho)
Nasini, Silvina Andrea 10 (diez)
Iaquinandi, José Francisco 7 (siete)
Incera, Agustín 8 (ocho)
Wernicke, Lorena 9 (nueve)
Calvo, Guadalupe 9 (nueve)
Agüera, Carolina 7 (siete)
Lang, Melisa 5 (cinco)
Izquierdo, Loriana Inés 10 (diez)
Lopez, Carolina 9 (nueve)
Leibold, Luciano 7 (siete)
Leal, Patricia AUSENTE
Daglio, Giuliana Luz 8 (ocho)
Rodriguez Gongora, Tamara 4 (cuatro)
Lozano, Josefina 9 (nueve)
Glere, Ma. Fernanda 5 (cinco)
Barrón, Matías AUSENTE
Aguilera Soraire, María Guadalupe 7 (siete)
Bravo, Noelia Natali AUSENTE
Güenumil, Santiago Nahuel AUSENTE
Metz, Jesica Anabel 6 (seis)
Vazquez, Matías Edgardo DESAPROBO CURSADA
Reina, Ezequiel Damián 7 (siete)
NOTAS COMISION C
Agirrezabala, Mónica 5
Apcarian, Gastón 8
Beker, Eric 7
Bello, Lucas 4
Berto, Guido 8
Blazquez Macarena 8
Braszka, María 7
Brini, Lara 7
Callejo, Abigail 7
Castro, Ximena 8
Cenoz, Ignacio 7
Ciucci, Franco 9
Cordoba, Sofía 8
Danussi, María 9
De Felice, Paulina 8
De San José, Rocío 9
Di Pietro, Francisco 7
Fernández Peña, Marcos 8
Fernández, Valentín 8
Ficadenti, Matilde 9
Fiel, Luciana 8
Folgar Tarocco, Ana 6
Garay, Juliana 7
García Douma, Micaela 8
García Pardo, Julieta 10
García, Vanesa 5
Gentili, Sofía 4
Golu, Damaris 7
Grill Figueroa, Carolina 6
Jarque, Melisa 9
Kihn, María 6
Larraburu, Jaqueline 4
Maidana, Clara 5
Marcalle, Alejandro 7
Mazzuchelli, Agostina 7
Militano, Lucas 8
Mondino López, Fiorella 9
Moreschi Cisneros, Araceli 9
Moyano, Fiorella 7
Posada, Facundo 8
Ramos, Agustina 5
Rodríguez María 8
Romero, María 7
Sagarzazu, Maite 10
Saldivia, Cynthia 4
Schuvab, Solange 10
Schwerdt, Carolina 7
Scorolli, Gisela 8
Trotta, María 8
Venzi, Estefanía 8
Violino, Agostina 8
Wagner, José 5
Weimann, María 10
viernes, 1 de noviembre de 2013
Suspensión del juicio a prueba
Etiquetas:
# ARES José Luis,
11. El juicio
Juicio Correccional
Etiquetas:
# CARNEVALE Carlos A.,
11. El juicio
Fallo Góngora. C.S.J.N. (Suspensión del juicio a prueba. Violencia de género. Convención Belem do Pará)
miércoles, 23 de octubre de 2013
El incumplimiento de las formas procesales. A. Binder
viernes, 11 de octubre de 2013
domingo, 6 de octubre de 2013
Juicio por Jurados en la Provincia de Buenos Aires.
Etiquetas:
02. Fundamentos constitucionales del proceso
domingo, 8 de septiembre de 2013
aquellos estudiantes interesados en estudiar algunos aspectos de los temas tratados y escribir ponencias bajo la supervisión de docentes y graduados para viajar al Coloquio y presentarlos, enviar datos a derechoshumanosuns@hotmail.com
domingo, 1 de septiembre de 2013
lunes, 26 de agosto de 2013
lunes, 12 de agosto de 2013
Cronograma de clases Comisión B
Etiquetas:
01. CRONOGRAMA DE CLASES
sábado, 29 de junio de 2013
Seminario de Clásicos: Francesco Carnelutti
Seminario de Clásicos: Francesco Carrara
Seminario de Clásicos: Eugenio Florian
viernes, 7 de junio de 2013
El Senado bonaerense aprobó la nueva legislación que limita las excarcelaciones.
El SENADO Y CÁMARA DE DIPUTADOS DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES, SANCIONAN CON FUERZA DE LEY
ARTÍCULO 1°. Modifícase el artículo 171 de la Ley N° 11.922 y sus modificatorias -Código Procesal Penal de la Provincia de Buenos Aires-, el que queda redactado de la siguiente manera:
“ARTICULO 171°: Denegatoria. En ningún caso se concederá la excarcelación cuando hubiere indicios vehementes de que el imputado tratará de eludir la acción de la justicia o entorpecer la investigación. La eventual existencia de estos peligros procesales podrá inferirse de las circunstancias previstas en el artículo 148°.
Tampoco se concederá la excarcelación cuando, en los supuestos de tenencia o portación ilegítima de arma de fuego de cualquier calibre, el imputado hubiera intentado eludir el accionar policial, evadir un operativo público de control o, de cualquier otro modo, desobedecer, resistirse o impedir el procedimiento.
A fin de garantizar la correcta aplicación de las disposiciones precedentes y de lo normado en el artículo 189 bis apartado 2º párrafo octavo del Código Penal, a partir de la aprehensión la autoridad policial o judicial requerirá en forma inmediata los antecedentes del imputado.”
ARTÍCULO 2°. Aplicación temporal. Las disposiciones de la presente Ley regirán en forma inmediata y se aplicarán aún respecto de los procesos, incidentes y recursos en trámite, sin afectar derechos adquiridos ni la validez de los actos cumplidos.
ARTÍCULO 3°. Comuníquese al Poder Ejecutivo.
LA PLATA,
HONORABLE LEGISLATURA:
Se somete a consideración de Vuestra Honorabilidad el proyecto de ley que se adjunta para su sanción, a través del cual se propicia la modificación del artículo 171 de la Ley № 11.922 y modificatorias -Código Procesal Penal de la Provincia de Buenos Aires-.
Es convicción del Gobierno Provincial que los mayores esfuerzos en materia de seguridad deben focalizarse en la prevención de los delitos y para ello, además de potenciar la operatividad policial con la incorporación permanente de más personal, la renovación y fortalecimiento de la logística y la incorporación de nuevas tecnologías, resulta determinante adecuar los marcos normativos a fin de aumentar la eficacia de las actividades preventivas.
En tal sentido, esta gestión de gobierno ha centrado los mayores esfuerzos en la persecución del narcotráfico, los desarmaderos ilegales, la trata de personas, y la provisión y circulación ilegítima de armas de fuego.
Sin perjuicio de los distintos programas de desarme voluntario en curso y de la decisión de proceder a la destrucción de las armas incautadas o entregadas por la ciudadanía, se estima ahora conveniente readecuar el marco normativo procesal para lograr por un lado la aplicación eficaz y uniforme en la provincia de la normativa nacional que reprime la tenencia o portación ilegítima de armas de fuego y, por otro, propiciar un análisis particularizado y cuidadoso de determinados supuestos de hecho que se vinculan en forma directa con la problemática de la seguridad ciudadana y –lo que resulta determinante- exhiben además desde los procesal aristas relevantes en orden a los principios que rigen la coerción durante el proceso.
Como es sabido, tanto la Constitución Nacional como la Provincial imponen como principio básico la libertad del imputado durante la sustanciación del proceso, regla que, por otra parte, recepta también claramente el Código Procesal Penal en los artículos 1, 3, 144 y cctes; empero existe también en nuestro medio suficiente consenso doctrinario y jurisprudencial en el sentido que la libertad durante el proceso puede ser limitada cuando exista peligro de frustración de los fines del proceso, básicamente mediante la posibilidad de fuga o de entorpecimiento de la investigación (conf. art. 148 del Código Procesal Penal).
En ese marco, la presente propuesta conjuga la decisión de política criminal de dotar de mayor eficacia a las actividades y programas de prevención con la de propiciar un análisis focalizado de la situación procesal de quienes sean aprehendidos por los delitos de tenencia o portación de armas de fuego (ilícitos que, con razón, la doctrina considera de peligro o, en su caso, preparatorios de otros delitos) sin renunciar ni limitar en modo alguno los principios básicos que rigen la restricción de la libertad durante la tramitación del proceso penal.
Por eso, la norma que se propone apunta por un lado a que los órganos judiciales cuenten con la imprescindible información de antecedentes a fin de considerar la eventual aplicación -a los efectos excarcelatorios- de la agravante de pena contenida en el artículo 189 bis, apartado segundo párrafo octavo del Código Penal. Y por otro, a que sea especialmente considerada la situación de quienes, encontrándose incurso en alguno de los delitos mencionados, evidencien durante el procedimiento policial su voluntad de no someterse a la persecución penal, sea por intentar eludir el accionar policial, evadir un operativo público de control o de cualquier otro modo, desobedecer, resistirse o impedir el procedimiento (conforme artículo 148 inciso 4º del Código Procesal Penal)
En concreto, el presente proyecto pretende entonces profundizar la política criminal tendiente a combatir el circuito ilegal de armas de fuego, proponiendo dos modificaciones esenciales: 1) limitar la excarcelación en los supuestos de tenencia o portación ilegítima de arma de fuego cuando el imputado hubiera intentado eludir el accionar policial, evadir un operativo público de control o resistirse al procedimiento; 2) obligar a la autoridad policial y judicial a que desde los primeros momentos requiera los antecedentes del imputado para la plena aplicación de las normas excarcelatorias.
En relación a este último punto, debe recordarse que en el artículo 189 bis apartado segundo párrafo octavo del Código Penal se agrava especialmente la pena para los delitos de portación de armas de uso civil o de guerra, cuando los mismos fueren cometidos por quienes cuenten con antecedentes por la comisión de algún delito doloso contra las personas, o de un delito cometido con el uso de armas, o bien cuando el imputado se encontrare gozando de una excarcelación o eximición de prisión anterior.
No obstante, se ha advertido que en muchas ocasiones la libertad del imputado se hace efectiva sin verificar previamente la existencia de antecedentes penales, lo que impide constatar –al momento de decidir la excarcelación- si resulta o no de aplicación la agravante mencionada.
A partir de ello, se observa la necesidad de asegurar la plena operatividad de dicha previsión legal, siguiendo la metodología y lineamientos de la reforma introducida por Ley N° 14128, de manera de dotar a la justicia de nuevas herramientas para que pueda actuar con la máxima certeza y equilibrio al momento de decidir sobre un tema esencial como es el referido a la libertad o el encarcelamiento de una persona.
Como queda claro, el presente proyecto –al igual que la mencionada reforma realizada por la Ley N° 14.128- no reconduce a experiencias anteriores de dudosa constitucionalidad, en que se pretendieron establecer nóminas de delitos inexcarcelables (ver, entre otros, fallo “Nápoli, Erika Elizabeht s/ infracción al artículo 139 bis del C.P.” sentencia 22 de diciembre de 1998), sino que se mantienen absolutamente incólumes los principios generales aplicables a la materia.
La sanción de este proyecto por esa Honorable Legislatura, complementará el sentido de las reformas introducidas por Leyes № 13.811 (de Flagrancia), № 13.812 (de Casación) y № 13.943 (armonización integral del C.P.P.), y N° 14.128 (también de adecuación del régimen excarcelatorio), como instrumentos aptos para fortalecer el respeto de las garantías de imputados y víctimas y dotar a la justicia de las herramientas legales necesarias para resolver con equilibrio y prudencia casos y situaciones de hecho que exhiben evidente incidencia en materia de seguridad ciudadana.
En definitiva, la aprobación de la presente iniciativa va a permitir potenciar las distintas acciones que se han implementado desde la Provincia para reducir el circuito ilegal de armas de fuego, aportando una herramienta más para la prevención de los delitos violentos manteniendo siempre el respeto por los lineamientos de la Constitución Nacional y Provincial.
A mérito de las consideraciones vertidas, es que se solicita de ese Honorable Cuerpo la pronta sanción del proyecto adjunto.
Dios guarde a Vuestra Honorabilidad.
Prohibición de doble persecución penal: la garantía ne bis in ídem.
Principio de inocencia. A propósito de su efectiva aplicación en el proceso.
Duración razonable del proceso penal.
Juez natural e imparcialidad del juzgador.
Juicio previo. El significado del debido proceso.
Etiquetas:
02. Fundamentos constitucionales del proceso
jueves, 6 de junio de 2013
La garantía de no declarar contra sí mismo.
La motivación de la condena y su revisión amplia como garantías del imputado (¿Puede el juicio por jurados restringirlas?) Por Gustavo A. Herbel
Compensación del tiempo de detención sufrido bajo el régimen de la prisión preventiva en una causa posteriormente sobreseída, con la pena impuesta en otra causa diferente.
Etiquetas:
13. Ejecución de la pena
La Corte IDH estableció un nuevo estándar en materia de apelación. Fallo Mohamed.
La Corte IDH sostuvo que el derecho a recurrir un fallo debe ser garantizado a todo aquél que es condenado, incluyendo a quien es condenado mediante una sentencia que revoca una decisión absolutoria.
En ese sentido, la Corte IDH estableció que el ordenamiento jurídico aplicado al señor Mohamed no preveía ningún recurso penal ordinario de impugnación de la sentencia condenatoria de segunda instancia, sino únicamente un recurso extraordinario federal y un posterior recurso de queja. Consideró que el referido recurso extraordinario no constituye un medio de impugnación procesal penal y que las causales para la procedencia de dicho recurso están limitadas a la revisión de cuestiones referidas a la validez de una ley, tratado, norma constitucional o a la arbitrariedad de una sentencia, y excluye las cuestiones fácticas y probatorias, así como de derecho que no sea de naturaleza constitucional.
Al respecto, la Corte IDH concluyó que el sistema procesal penal argentino aplicado al señor Mohamed no garantizó normativamente un recurso ordinario accesible y eficaz que permitiera un examen de la sentencia condenatoria, en los términos del artículo 8.2.h de la Convención Americana. Adicionalmente, el Tribunal concluyó que el recurso extraordinario y el de queja no constituyeron en el caso concreto recursos eficaces para garantizar el derecho a recurrir del fallo condenatorio.
Por último, el la Corte IDH ordenó al Estado, entre otras, las siguientes medidas de reparación: tomar las determinaciones necesarias para garantizar al señor Oscar Alberto Mohamed el derecho de recurrir del fallo condenatorio emitido por la Sala Primera de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional el 22 de febrero de 1995; llevar adelante acciones para que los efectos jurídicos de la sentencia condenatoria emitida, y en especial su registro de antecedentes, queden en suspenso hasta que se emita una decisión de fondo garantizando el derecho del señor Oscar Alberto Mohamed a recurrir del fallo condenatorio; y pagar las cantidades fijadas en la Sentencia, por concepto de indemnización por daño material e inmaterial, y por el reintegro de costas y gastos.
Etiquetas:
12. Medios de impugnación,
Fallos C.I.D.H.
Informe sobre el estado de atención de la salud en las cárceles bonaerenses
Etiquetas:
13. Ejecución de la pena
domingo, 21 de abril de 2013
ESPECIAL: DETENCION Y REQUISA PERSONAL SIN ORDEN JUDICIAL
Sospecha razonable. Causa probable. Situaciones de urgencia.
Valoración de las circunstancias del caso. Resultado del
procedimiento respecto de su validez. Expresión de motivos
que originan el procedimiento
Jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación:
1.“DARAY, Carlos Angel s/ presentación”. 22/12/94.
http://procesalpenaluns.blogspot.com.ar/2011/08/fallo-daray-carlos-angel-s-presentacion.html
2."FERNANDEZ PRIETO, Carlos A. y otro. 11/12/98.
http://procesalpenaluns.blogspot.com.ar/2013/04/fallo-fernandez-prieto-carlos-y-otro.html
3.“TUMBEIRO, Carlos Alejandro s/ recurso extraordinario”. 03/10/02.
http://procesalpenaluns.blogspot.com.ar/2011/08/fallo-tumbeiro-carlos-alejandro-s.html
4. “MONZON, Rubén Manuel”. 12/12/02.
http://procesalpenaluns.blogspot.com.ar/2013/04/fallo-csjn-monzon-ruben-manuel-121202.html
5. “SZMILOWSKY, Tomás Alejandro”. 06/02/03.
http://procesalpenaluns.blogspot.com.ar/2013/04/fallo-csjn-szmilowsky-tomas-alejandro.html
6. “WALTTA, César Luis”. 21/09/04.
http://procesalpenaluns.blogspot.com.ar/2013/04/fallo-csjn-waltta-cesar-luis-210904_20.html
7. “PERALTA CANO, Mauricio Esteban”. 3/05/07.
http://procesalpenaluns.blogspot.com.ar/2013/04/fallo-csjn-waltta-cesar-luis-210904.html
8. “CIRAOLO, Jorge Ramón Daniel". 20/10/09.
http://procesalpenaluns.blogspot.com.ar/2013/04/fallos-csjn-ciraolo-jorge-ramon-daniel.html
9. "MUNCH, Gustavo Alejandro s/ causa n° 9283”. 3/08/10.
http://procesalpenaluns.blogspot.com.ar/2013/04/fallo-csjn-munch-gustavo-alejandro-s.html
Fallo del Tribunal Europeo de Derechos Humanos:
CASE OF FOX CAMPBELL AND HARTLEY v. THE UNITED KINGDOM (versión en inglés).
http://procesalpenaluns.blogspot.com.ar/2013/04/case-of-fox-campbell-and-hartley-v.html
CASE OF FOX CAMPBELL AND HARTLEY v. THE UNITED KINGDOM (versión en castellano).
http://procesalpenaluns.blogspot.com.ar/2013/04/fox-campbell-and-hartley-v-united.html
Agradecemos especialmente el trabajo realizado por Bruno Kihn y Laura Krotter.
sábado, 20 de abril de 2013
FOX, CAMPBELL AND HARTLEY v. THE UNITED KINGDOM JUDGMENT - En castellano
CASE OF FOX CAMPBELL AND HARTLEY v. THE UNITED KINGDOM (versión en inglés)
Sentencias básicas del Tribunal Europeo de Derechos Humanos
Fallo C.S.J.N. "MUNCH, Gustavo Alejandro s/ causa n° 9283”. 3/08/10.
Fallos C.S.J.N. “CIRAOLO, Jorge Ramón Daniel". 20/10/09.
8A- Ciraolo (dictamen del Procurador).pdf by c-carneva
8B- Ciraolo (disidencia de Lorenzetti, Zaffaroni y Maqueda).pdf by c-carneva
Fallo C.S.J.N. “WALTTA, César Luis”. 21/09/04.
Fallo C.S.J.N. “PERALTA CANO, Mauricio Esteban”. 3/05/07.
Fallo C.S.J.N. “SZMILOWSKY, Tomás Alejandro”. 06/02/03.
<p style=" margin: 12px auto 6px auto; font-family: Helvetica,Arial,Sans-serif; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 14px; line-height: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; -x-system-font: none; display: block;"> <a title="View 5- Szmilowsky.pdf on Scribd" href="http://es.scribd.com/doc/137067111/5-Szmilowsky-pdf" style="text-decoration: underline;" >5- Szmilowsky.pdf</a> by <a title="View c-carneva's profile on Scribd" href="http://es.scribd.com/c-carneva" style="text-decoration: underline;" >c-carneva</a></p><iframe class="scribd_iframe_embed" src="http://www.scribd.com/embeds/137067111/content?start_page=1&view_mode=scroll&access_key=key-3u9n9p1xy43dspw7335" data-auto-height="false" data-aspect-ratio="0.60699865410498" scrolling="no" id="doc_6129" width="100%" height="600" frameborder="0"></iframe>
Fallo C.S.J.N. “MONZON, Rubén Manuel”. 12/12/02.
viernes, 19 de abril de 2013
Fallo "FERNANDEZ PRIETO, Carlos A. y otro". 11/12/98. C.S.J.N.
domingo, 10 de marzo de 2013
Cuestión Criminal N°10: "Privación de la libertad de las personas. Parte 2". Prof. Eduardo d´Empaire.
Cuestión Criminal N°8: "Trata de personas". Prof. Nicolás de la Cruz.
Cuestión Criminal N°7: "Juicios por jurados". Prof. José Luis Ares.
Cuestión Criminal N°6: "Criminología". Prof. Sebastián Foglia.
Cuestión Criminal N°5: "Violencia de género". Dra. Miriam Larrea
Cuestión Criminal N° 4: "Contaminación ambiental, trata de personas y tráfico de drogas". Prof. Alejandro Cantaro
jueves, 28 de febrero de 2013
jueves, 21 de febrero de 2013
Cuestión Criminal: "Lineamientos del Sistema Penal". José Luis Ares.
Programa radial "Cuestión Criminal". Presentación.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)