Amnistía. Prescripción. Violación de Derechos Humanos.
Fallo Barrios Altos. C.I.D.H. (2001)
jueves, 4 de agosto de 2011
Fallo “KIMEL VS. ARGENTINA”. C.I.D.H., 02/05/08.
Querella por calumnias. Violación del derecho a la libertad de expresión. Violación al derecho a ser oído por un juez imparcial. Adecuación del derecho interno.
Fallo Kimel. C.I.D.H. (2008)
Fallo Kimel. C.I.D.H. (2008)
Etiquetas:
04. Pretensión punitiva y acción penal
Fallo “BULACIO VS. ARGENTINA”. C.I.D.H., 18/09/03.
Prescripción de la acción penal. Impunidad. Plazo de duración del proceso. Prescripción. Violaciones de Derechos Humanos.
Fallo Bulacio. C.I.D.H. (2003)
Fallo Bulacio. C.I.D.H. (2003)
Etiquetas:
04. Pretensión punitiva y acción penal
Fallo “LLERENA, Horacio Luis s/ abuso de armas y lesiones”. C.S.J.N., L.486. XXXVI. 17/05/2005.
Procedimiento correccional. Recusación. Juez de Instrucción. Juez de juicio. Imparcialidad. Temor de parcialidad.
Fallo Llerena, Horacio. C.S.J.N. (2005)
Fallo Llerena, Horacio. C.S.J.N. (2005)
Fallo “FRIAS, Daniel B.”. C. Nac. Casación Penal, sala 3ª. 01/12/2004.
Procedimiento correccional. Intervención del magistrado que instruye en la etapa de debate. Afectación del principio de Imparcialidad. Constitucionalidad.
Fallo Frias, Daniel. Cam. Nac. Cas. Pen. (2004)
Fallo Frias, Daniel. Cam. Nac. Cas. Pen. (2004)
Fallo “PIERSACK c/Belgica”. Tribunal Europeo de Derechos Humanos. 01/10/82.
Imparcialidad de los jueces. Derecho a un tribunal independiente e imparcial.
Fallo Piersak c Belgica Tribunal Europea. (1982)
Fallo Piersak c Belgica Tribunal Europea. (1982)
miércoles, 3 de agosto de 2011
Estudio sobre garantías judiciales y estados de emergencia a la luz del Sistema Interamericano de Derechos Humanos
Etiquetas:
02. Fundamentos constitucionales del proceso
Suscribirse a:
Entradas (Atom)